MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün 1977 yılında muris annesi Hatice ile davalı tarafından yarı yarıya satın alındığını, o tarihte davalının üniversite öğrencisi olup, anne babası ile birlikte yaşadığını; murisin 1/2 payını da satış suretiyle davalıya devrettiğini, mahfuz hissesine tecavüz edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/295 esas sayılı dosyasında verilen karar nedeniyle eldeki davada talep edilen tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın konusu kalmamış ve gizli bağış iddiasına dayalı tenkis isteğinin de bu kapsamda nitelendirilmesi doğru değil ise de, hüküm yalnızca davalı tarafından temyiz edildiğinden temyiz edenin sıfatı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılamayacağına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.