MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanık .... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, Katılan .... vekili, sanık .... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
“Sanık ...."nin 2009 tarihinde inşaat malzemeleri sattığı, sanık ...."in de sanık ..."un akrabası olduğu, ....."nin 2009 yılında ekonomik sıkıntısı olması nedeniyle borcunu ödeyemeyince sanık ..."tan yardım istediği, ..."ın da suça konu kendisine ait .... Bankası Manisa Şubesi"nce verilen ... çek nolu çeki imzalı şekilde ....."ye verdiği, ...."nin de bu çeki 23/05/2009 keşide tarihli ve 16.000,00 TL olarak üzerini yazıp arkasını cirolayarak bu çeki borcuna karşılık ....."a verdiği, ...."un da bu çeki açık hesap benzin aldığı müşteki ....."a daha önceden doğmuş olan borcuna karşılık verdiği, yine sanık ....."nin sanık ...."tan borcunu ödemek için yardım etmesini istemesi üzerine sanık ...."ın kendisine ait .... Bankası Manisa Şubesi"nce verilen çeki imzalı şekilde sanık ....."ye verdiği, sanık ....."nin de bu çeki daha önceden alışveriş yaptığı ve borcunun bulunduğu katılan ...."a arkasını cirolayıp verdiği olayda, mahkemenin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine, sanık ..... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.