MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...."ın iş yerine ait telefonu arayarak, kendisinin .... olduğunu eşinin ve kayınbiraderinin Adapazarı’nda kaza yaptıklarını, ilaç parası gerektiğini, kendisinin karakolda olduğu için çıkamadığını, mağdurun oğullarını .... yakınlarında gördüklerini, oğluna telefon açarak kayın biraderine para vermesini söylemesini isteyip ....’ın oğlu mağdur .....’dan para aldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığa ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.