MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun,5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılan kuruma bağlı olarak 271 numaralı ganyan bayiliği yaptığı sırada bayiliği tanık ..."ye devretmek için anlaştığı, karşılığında 45.000 TL para aldığı, ancak sonrasında vergi borçları nedeniyle devri yapamadığı, daha sonra 5 günlük hasılat olan 21.219,69 TL’yi katılan kuruma göndermediği, bu parayı tanık ....."ye borcu karşılığında verdiği, daha sonra katılan tarafından sözleşmesinin feshedilmesine rağmen sözleşme gereğince almış olduğu demirbaş eşyaları iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık alınan savunmasında, her ne kadar bayiliği o tarihte başka bir şahsa devrettiğini iddia etmiş ise de, vergi borçları nedeniyle bu devrin gerçekleşmediğinin, sorumluluğun sanıkta olduğunun anlaşıldığı, tanık beyanlarına özellikle tanık ..."nun beyanına göre 5 günlük hasılatın sanık tarafından alındığının sabit olduğu, bu şekilde sanığa yüklenen TCK"nın 155/2. maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu sübut bulmasına rağmen yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.