Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1769 Esas 2016/5238 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1769
Karar No: 2016/5238
Karar Tarihi: 23.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1769 Esas 2016/5238 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/1769 E.  ,  2016/5238 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-i, 62/1, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar Mustafa ve Naim hakkında)
    TCK"nın 158/1-i, 62/1, 53/1-3, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ... hakkında)
    TCK"nın 204/1, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların katılandan aldıkları inşaat malzemeleri karşılığı suça konu sahte çeki vererek menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
    1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıkların bankanın maddi varlığı sayılan sahte çek vererek menfaat temin ettikleri olayda; eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
    Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara