Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/8890 Esas 2022/16111 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin yalan tanıklık suçundan yargılanması sonucunda verilen beraat kararını onamıştır. Ancak, kararda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmesine rağmen, yanlış kanun maddesi referansı kullanıldığı için düzeltmeye ihtiyaç vardır. CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi yerine, suçun yasal unsurlarının sübuta ermediği gerekçesiyle 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekmektedir. Bu hatanın düzeltilmesi mümkündür ve kararın diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için onanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a ve 223/2-e maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığı kısa kararda ve hükmün gerekçesinde tespit edilip belirtildiği halde, suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi yerine suçun yasal unsurları sübuta ermediğinden CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından " Müsnet suçun yasal unsurları sübuta ermediğinden CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca " ibaresi çıkartılarak yerine "suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince " ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.