Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1589 Esas 2022/16104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm onanmış, ancak adli para cezasının temyizi reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verilen hüküm ise yasal ve uygun görülmüş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanunlar ise şunlardır:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- CMUK'nın 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.