MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK"nın 204/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşidecisi ... olan 11.000 TL bedelli çeki önceden doğan borca karşılık olarak katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında, çalıntı ve keşideci imzasının sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, kredi sözleşmesi, kriminal raporu ile dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, suça konu çekin de, önceden doğan borca karşılık verildiği dikkate alınarak ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu ve sahtecilik suçunda cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.