MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların cezalandırılmasını isteyen müşteki kurumun davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de; suçtan zarar gören müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık M.. Ş.."in tasfiye halinde olan ... Dış Ticaret Limited Şirketinde tasfiye memuru olarak görev yaptığı, diğer sanık S.. H.."un da adı geçen şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanık S.."ın ticari ilişki içinde bulundukları ...Limited Şirketinden mal satın aldığı ve karşılığında da yetkisi olmadığı halde diğer sanık M.."in vermiş olduğu talimat doğrultusunda Kuveyt Türk ... Şubesine ait 13.09.2006 keşide tarihli ve 41.750 TL bedelli çeki tanzim ederek verdiği, suça konu çekin ciro silsilesi içinde Ziraat Bankası .... Şubesinin eline geçtiği ve adı geçen banka tarafından söz konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip karşılığının çıkmaması üzerine durumun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların hileli hareketler yaparak menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık M.. Ş.."in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik, sanıklar M.. Ş.. ve S.. H.."un üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin sübuta ermediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.