MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme


Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hüküm kısmında dosya ile ilgisi olmayan sanık A.. K.. hakkında TCK"nın 53/2 maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna karar verilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür,
Suç tarihinde katılan ile sanığın tanıdıklarının trafikte tartışmaları üzerine katılana yönelik yaralama eyleminde bulunulduğu, bu nedenle katılanın .... plakalı aracıyla ..... Polis Merkezi Amirliğine gelerek şikayetçi olmak için müracaatta bulunduğu, polis merkezinde şikayetle ilgili işlemler yapıldığı sırada burada bulunan sanığın katılana ait park halinde olan aracın motor kaputu, bagaj kapağı, sol ön ve arka çamurluk üzerlerini sert bir cisimle çizmek suretiyle zarar verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.