Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15709 Esas 2012/15100 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15709
Karar No: 2012/15100
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15709 Esas 2012/15100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmaza komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımı suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine ve ecrimisil tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazı komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiği, ihtar tarihine kadar resen belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelenerek, temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 2. maddesi
- Ecrimisil Yasası'nın 1, 2, 5, 10, 11, 12, 15 ve 16. maddeleri.
1. Hukuk Dairesi         2012/15709 E.  ,  2012/15100 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,
    ESKİ HALE GETİRME, ECRİMİSİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden paydaşı olduğu 941 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımı suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine ve 7.500,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiği, ihtar tarihine kadar resen belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 749.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara