Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/674 Esas 2022/16243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ancak sanığın haksız tahrik hükmünden yararlanmasının gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, eylemin birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleştirildiği kabul edildiği halde, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve suçun niteliğine uygun bir ceza verildiğine karar vermiş ve sanığın cezasının ertelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleştiği durumlarda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği prensibi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yönelik mağdureden kaynaklanan haksız bir eylemin olmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde, TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması; eylemin birden fazla kişi tarafından ve silahla gerçekleştirildiği kabul edildiği halde, birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.