Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/664 Esas 2022/16233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararını onadı. Mağdur, sanıklardan şikayetçi olmadığından ve katılan sıfatını kazanmadığından temyize hak ve yetkisi bulunmadığı belirtildi. Sanıklardan birinin suçsuz olduğuna karar verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi yer aldı.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz isteminin kısmen veya tamamen reddi durumunda uygulanacak olan madde.
- CMUK.nın 317. maddesi: Katılan sıfatını kazanmamış kişilerin temyize başvurma hak ve yetkileri yoktur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Mağdur ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdure ...'in 05.11.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıklardan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatını kazanmayan mağdurenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanıklar ... ile ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ün üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in, mağdurenin rızası olduğuna, zor kullanmadığına, lehe hükümlerin uygulanması, keşif yapılması ve tanık dinlenilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.