Güveni kötüye kullanma - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1955 Esas 2016/5066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1955
Karar No: 2016/5066
Karar Tarihi: 18.05.2016

Güveni kötüye kullanma - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1955 Esas 2016/5066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Ancak, suçların gerçekleştiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanarak 7 yıl 6 aya denk gelmiştir. Bu nedenle, sanığın suçlamalardan beraatine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden taraf, kararın bozulmasını talep etmiştir. İnceleme sonucunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu karar oybirliğiyle alınmıştır.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı süreleri ve hesaplamaları hakkında düzenlemeler içeren maddelerdir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkemelerin, kanunlar arasındaki çelişki halinde öncelikle Anayasayı, sonra özel kanunları, kamu düzenini, genel hükümleri gö
15. Ceza Dairesi         2016/1955 E.  ,  2016/5066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma, tehdit
    HÜKÜM : Beraat

    Güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara