Esas No: 2022/2565
Karar No: 2022/16283
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2565 Esas 2022/16283 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2022/2565 E. , 2022/16283 K.Özet:
Sanık çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla mahkum edilmiştir. Suç tarihinde on iki yaşından küçük olan çocuğa karşı gerçekleştirilen eylem göz önünde bulundurularak, sanığın TCK.nın 234/2. maddesinden muaf tutulması gerektiği ancak 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereği sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işleme ihtimali olduğu için hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak bu karar, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi şeklinde verilmiştir. Karara yapılan temyiz sonucu hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 234/2. maddesi: 12 yaşından küçük olan çocuğa karşı gerçekleştirilen suçlarda ceza verilmez.
- CMK.nın 231/11. maddesi: Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleme ihtimali varsa, hükmün açıklanması geri bırakılabilir.
- TCK.nın 51/1-a. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği durumları belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre eylemin suç tarihinde oniki yaşından küçük olan çocuğa karşı gerçekleştirildiği gözetilerek sanık hakkında TCK.nın 234/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nın 51/1-a. maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin, sübuta, suçun unsurunun oluşmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.