Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1054 Esas 2016/5052 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1054 Esas 2016/5052 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1054
Karar No: 2016/5052
Karar Tarihi: 17.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1054 Esas 2016/5052 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Ukrayna'da faaliyet gösteren bir şirketin yöneticisi olarak, Türkiye ve ABD'den hasta gönderilip, şirketin hastanelerinde tedavi edilmeleri ve tedavi giderlerinden pay alınması konusunda sözleşme imzaladı. Ancak hasta gönderilmediği ve sanıkla bağlantı kurulamadığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Mahkeme, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna dair kanaat ve takdirine uygun olarak verilen beraat kararının isabetli olduğuna hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 & 157/2 maddeleri uygulanmıştır; dolandırıcılık suçunun nitelikli hali olarak nitelendirilen bu maddeler, \"nitelikli dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/1054 E. , 2016/5052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Ukrayna"da faaliyet gösteren ... şirketinin yöneticisi olduğu, ve bu ülkelerden hasta gönderilip, katılan şirketin hastanelerinde tedavi edilmeleri ve tedavi giderlerinden pay alınması konusunda, katılan şirketle sözleşme imzaladıkları, tanıtım için seminerler düzenlendiği, katılan şirketin 100.000 USD ödeme yapmasına karşı, hasta gönderilmediği ve sanıkla bağlantı kurulamadığının iddia edildiği olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık hakkında eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsilik görülmemiş olup, katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.