MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yurt dışı borçlanması için katılan kuruma sunmuş olduğu evrakların görevlilerce ilk etapta kabul edildiği, ancak imza ve mühürde tereddüt hasıl olması nedeni ile belgenin içeriğinin araştırıldığı, mahkemenin 23.10.2010 tarihli oturumda belge üzerinde yapılan incelemede başlık, sayı, konu ibarelerini haiz olduğu, belgede başkonsolosluk mührü, imza ve ateşe ismi gibi evrakta olması gereken zorunlu unsurların mevcut olduğunun tespit edildiği böylelikle aldatma kabiliyetinin varlığının kabulünün gerektiği; ayrıca hizmet borçlanması için müracaat edildiğinde katılan kurum tarafından mutlak surette belge içeriğini ilgili konsolosluktan araştırma gibi rutin bir uygulama yapılıp yapılmadığının sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.