MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"15.12.2010" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "14.01.2011 tarihi öncesi" olarak yazılması, mahalinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Katılana ait işyerinde satış elemanı olan ve para tahsil etme yetkisi bulunan sanığın; hediyelik eşya ve çerçeve satışı yaptığı müşterilerden tahsil ettiği 9000 TL parayı, uhdesinde tutarak katılana vermediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suçlamayı inkar etmesi ve suça konu katılan ve çalışanlarınca tutulan 15.12.2010 tarihli tutanakta, sanığın ne kadar parayı uhdesinde tuttuğunun belirtilmeyip kovuşturma aşamasında katılan vekilince sanığın 9000 TL"yi uhdesinde tuttuğunun bildirilmesi karşısında;
İddia ve savunmanın denetlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, katılanın işyerinin muhasebe kayıtları, evrak girdi-çıktıları, fatura, irsaliye, makbuz, ödeme belgeleri, senet bilgileri ve ödemelere ilişkin bilgisayar kayıtlarının tamamının getirtilmesi, sanığa ödeme yapan müşterilerin varsa ödemeye dair belgeleri ile katılanın işyeriyle aralarındaki hukuksal ilişkilere ait bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya konulması, bu kişiler tarafından ödemelerin kime yapıldığının belgelerle belirlenmesi, bu şekilde bütün delillerin toplanmasından sonra, dosyanın uzman bilirkişiye tevdiinin sağlanması ile, sanığın yaptığı tahsilatları katılanın şirketine iade edip etmediği, etmemişse ne kadarını iade etmeyerek katılanın zararına sebebiyet verdiğinin, alınacak raporla kesin olarak tesbit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan haklardan, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5230 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.