Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaşı olduğu 100 parsel sayılı taşınmazın tapuda tarla vasfı ile kayıtlı olduğunu ancak cinsinin bahçe olduğunu ileri sürerek, vasfının bahçe olarak tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, taşınmazın bahçe vasfında olduğunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi   raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.                                            
Dava, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydındaki  vasfının değiştirilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Bilindiği üzere; 18.5.1994 tarih ve 1994/5623 sayılı Bakanlar  Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğünün  81 ve 85.maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.03.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.