Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5069 Esas 2022/16399 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin seri muhakeme usulüne aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi nedeniyle, yerel mahkemenin dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi: Seri muhakeme usulüne ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- Geçici 5. madde (d) bendi: \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ifadesini içermektedir ve seri muhakeme usulüne aykırı bulunarak Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yasa hükümlerinin uygulanacağı tarihleri belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.