Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2491 Esas 2022/16475 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğunu ancak mahkumiyet kararından sonraki sürelerin de hesaba katılmadığını belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Adli emanette bulunan tabanca ve eklerinin ise müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek dava zamanaşımı süresinin hesaplanması, TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere işlemi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri hükümleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 11.02.2010 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli Emanetin 2009/258 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.