Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/546 Esas 2022/16695 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın üzerinden ele geçirilen bıçakta yer alan susta mandalı ile açılan namlunun sapa sabitlenmesini sağlayan susta kilidi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 4. maddesine aykırılık oluştuğu belirtilmiştir. Ancak 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında kalan bu eylem nedeniyle ön ödemeye tabi değildir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmesi gerektiği halde ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi nedeniyle, suçun seri muhakeme usulüne tabi olması durumunda, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi
- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyada bulunan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü' nün 09.04.2015 tarihli uzmanlık raporunda, "sanıkta ele geçirilen bıçağın namlusunun otomatik olarak açılmasını temin eden susta mandalı ile açılan namlunun sapa sabitlenmesini sağlayan susta kilidinin sağlam ve işler durumda olduğu ve inceleme konusu sustalı çakının 6136 sayılı Yasanın 4. maddesine aykırılık oluşturduğunun" belirtilmesi karşısında, sanık ...'in eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında kaldığı ve ön ödemeye tabi bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- 1 no'lu bozma gerekçesinde belirtilen suç niteliğine göre;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.