Taraflar arasında görülen davada;   
Davacı, 442 sayılı Yasaya 3367 sayılı Yasa ile eklenen hükümler gereğince 132 ada 16 parsel sayılı taşınmazın hak sahibi olarak davalıya temlik edildiğini, ancak davalının hak sahibi olma koşullarını taşımadığı gibi temlikten itibaren 5 yıl içerisinde  yapılanma şartını da yerine getirmediğini, köy tüzel kişiliğinin bilahare belediye tüzel kişiliğine dönüştüğünü ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının temlik tarihinde aynı köy nüfusuna kayıtlı olma koşulunu taşımadığı ve  adına oluşan kaydın yolsuz tescille oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                    
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı Belediye vekili tarafından, Çayırova Belediye Başkanlığı’nın 05.09.2011 tarih ve 2011/52 sayılı Meclis Kararı eklenerek, verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde; mahkemece, 5393 Sayılı Yasanın 18.maddesi hükmü uyarınca Belediye Meclisince alınan davadan feragate ilişkin Meclis Kararına istinaden bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  16.02.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.