Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11593 Esas 2022/16594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ...'ın katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı ve diğer sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, sanığın temyiz talebinin reddedilmesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince, suçların sabit olmadığına dair temyiz itirazının reddedilmesi ise açıkça belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, katılanlara vekaleten sınırlı temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ..., ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, suçların sabit olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.