Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30991 Esas 2016/4776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30991
Karar No: 2016/4776
Karar Tarihi: 11.05.2016

Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30991 Esas 2016/4776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Bir olayda, sanık müştekiye kömür yardımı yapacağı ve çeşitli eşyalar getireceği bahanesiyle yaklaşarak müştekinin takılarını ve parasını almıştır. Diğer olayda, sanıklar müştekiden kömür yardımı bahanesiyle eve girip müştekiden cep telefonu, nüfus cüzdanı, bankamatik kartı ve nakit para çalmışlardır. Mahkeme kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4, 53, 58, 142/1b maddelerini dikkate alarak verilmiştir. Sanıkların mahkumiyet kararı onanmış ancak hak yoksunluğu konusunda yapılan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2013/30991 E.  ,  2016/4776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında:TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. ve 142/1b, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında:TCK"nın 142/1-b, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık ..."ın dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından, sanık ..."ın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın müşteki ..."in evine giderek müştekiye kendisinin kaymakamlıktan geldiğini, kömür yardımı yapacağını, buzdolabı getireceğini, çatısını tamir ettireceğini söylediği, sonrasında müştekiye "seni zengin görmesinler üzerindeki takıları bana ver" diyerek müştekinin küpesini, iki adet yüzüğünü ve 380 TL parasını aldığı, diğer olayda ise sanıklar ... ve ..."ın birlikte fikir ve eylem birliği yaparak müşteki ... evine giderek müştekiye hitaben " biz, şehit aileleri derneğinden geliyoruz, sana kömür yardımında bulunacağız ve sana 40 torba kömür alalım" diyerek içeri girdiklerini, bu sırada içeride müştekiye ait 380 TL değerindeki cep telefonunu, nüfus cüzdanını ,bankamatik kartını ve 340 TL nakit parasını aldıklarının iddia edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara