Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1629 Esas 2015/2113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1629
Karar No: 2015/2113
Karar Tarihi: 17.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1629 Esas 2015/2113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin aracı nakletmek için ücret karşılığı görevlendirdiği sanığın, tümden sahte olarak düzenlenmiş belgeleri kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak mahkemede bazı hatalar yapılmıştır. Tanıkların dinlememesi, belgelerin yeterince incelenmemesi, suçtan zarar gören kişinin zararının belirtilmemesi gibi nedenlerden dolayı karar BOZULMAKTADIR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nun 204. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu), CMUK'un 1412 ve 321. maddeleri (kararın bozulması için gereken maddeler), CMUK'un 326/son maddesi (ceza miktarının belirlenmesi için maddeler).
21. Ceza Dairesi         2015/1629 E.  ,  2015/2113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- ... mahkemeye vermiş olduğu 31.05.2007 tarihli dilekçesinde satış işlemlerini yapıp aracı nakil etmesi için sanığı ücret karşılığı görevlendirdiğini belirtmesi karşısında ..."in mahkemece tanık olarak dinlenmemiş olması,
    2- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın 22.11.2010 tarihli raporunda tümden sahte olarak düzenlenmiş araç kati sözleşmesi ve vekaletnamenin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının yorumlamasının mahkemece yapılması gerektiğini bildirmesine rağmen mahkemece belgeler getirtilip incelenerek özellikleri duruşma zaptına geçirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3- Kararda araç sahibinin suçtan zarar gördüğünden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği fakat araç sahibinin ne şekilde ve nekadar zarar gördüğü belirtilmeden ve araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    4- 1512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nun 204. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmamış olması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara