Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1597 Esas 2016/4670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1597
Karar No: 2016/4670
Karar Tarihi: 10.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1597 Esas 2016/4670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/1-4 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık, hasta olan mağdurun odasına gelerek köyünden geldiğini öğrenince tanıdığı bir imamın eşinin hastanede yattığını ve paralarının bittiğini söyleyerek mağdurdan para istemiştir. Mağdur, sanığın hikayesine inanarak 450 TL para vermişti. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir.
TCK'nın 157/1, 52/1-4 ve 53/1 maddeleri: Dolandırıcılık suçu, bir kişiyi aldatmak veya onun yanılmasını sağlamak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla mal veya para temin etmek suretiyle kişinin haksız olarak zarar görmesine sebep olan kişinin cezalandırılmasını öngören Türk Ceza Kanunu maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2014/1597 E.  ,  2016/4670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ...’un katılan ...’ın tedavi gördüğü hastanedeki odasına geldiği, katılanın ... köyünden olduğunu öğrenince köyün imamı ...’i tanıdığını, imamın eşinin bu hastanede yattığını, imamın hastaneye gelirken aracının aküsünün arızalandığını, kendisini aracın yanına çağırdığını, kendisinde para olmadığını, imamın parayı geri ödeyeceğini söyleyip, katılandan para istediği, katılanın yaşadığı köy olan Yeşilova köyünün imamının isminin de ... olması sebebiyle, katılanın inandığı sanığa 450 TL para verdiği, sanığın bu şekilde hileli davranışlarla katılan üzerinde güven tesis ederek katılandan 450 TL menfaat temin ettiği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik incelemeyle karar verildiğine, cezanın hesaplanmasında ve uygulamada yanlışlık yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara