Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3002 Esas 2022/16827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hüküm giymesini doğru bulmamıştır. Sanığa yüklenen suç, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7.5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olması gerektiğinden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle sürenin durduğundan bahsederek sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri (suç zamanaşımı süresiyle ilgili)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri (yasa gereği kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılmasının gerekip gerekmediği konusundaki yetki ve düzenlemeler)
- 762 sayılı TCK'nın 36. maddesi (suç eşyasının müsaderesiyle ilgili)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7.5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle duran süre de hesap edilerek, suç tarihi olan 29.06.2003 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli Emanetin 2003/146 sırasında kayıtlı suça konu 74747 tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.