Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1856 Esas 2022/2545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/575-2019/472 sayılı kararıyla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esasta reddetti. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilerek incelendi ve işin esasına geçildi. Dosyada reddi nedeni bulunmadığından temyiz talebinin esastan reddi kararına hükmedildi. Temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği, temyiz sebepleri ve süresi ile ilgili konular da dosyada incelendi. Dosyanın Yalova 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. madde olarak belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarih ve 2018/575-2019/472 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1,TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastsan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “15.10.2018” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15.10.2018 ve öncesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.