Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29061 Esas 2016/4486 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29061
Karar No: 2016/4486
Karar Tarihi: 09.06.2016

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29061 Esas 2016/4486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak bu karar, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edildi. Dosya incelenerek gereği düşünüldü ve yeni kanun değişiklikleri dikkate alındığında, iddianamede yer alan sevk maddeleri, nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi, Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkemenin kararı geçersiz sayılarak, dosya ilgili daireye gönderildi. Sanıkların yargılanması için kullanılan kanun maddeleri ise, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası için 5237 sayılı TCK'nın 204/2. Maddesi (3 yıl - 8 yıl hapis cezası) ve mala zarar verme suçunun cezası için de aynı kanunun 158/1-e Maddesi (3 yıl - 7 yıl hapis cezası) olarak açıklandı.
15. Ceza Dairesi         2013/29061 E.  ,  2016/4486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    İddianamede, sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 204/2 ve 158/1-e maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiş olmakla ve incelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-e maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    İddianamedeki sevk maddeleri, nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara