Esas No: 2016/450
Karar No: 2016/4464
Karar Tarihi: 05.05.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/450 Esas 2016/4464 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Limited Şirketinin işlerini yürütmek üzere aldığı vekaletin müşteki tarafından 13.10.2006 tarihli azilname ile sonlandırıldığı, ancak azilname sanığa tebliğ edilmeden önce sanığın şirkete ait aracı iş yerinin bahçesinden alarak götürdüğü ve iade etmediğinin iddia edildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde "sanığın sabıkasız kişiliği, müştekinin olay nedeniyle zararının bulunmaması ve sanığın ileride suç işlemekten kaçınacağı yönünde kanaat oluşması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği" belirtilmesine karşı, hüküm fıkrasında "CMK"nın 231/6 maddesindeki şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilerek gerekçe ile çelişkili hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Aracın sanık tarafından restoranın bahçesine bırakıldığının ifade edilmesi karşısında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının,
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.