MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iftira
.

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, evine ve işyerine haciz gelen amcasını içinde bulunduğu bu güç durumdan kurtarmak için çalıştığı iş yerinin iş vereni olan katılanın kendisine ....Bankası Şubesine yatırılmak üzere verdiği 72 000 TL amcasına verdiği bu olayı gizlemek için ve parayı da olaydan haberi olmayan amcasından alamayacağını düşündüğünden, katılana geri veremeyeceği için kendisini bıçak ile yaralayıp yağmaya uğramış gibi gösterdiğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın ikrar yönünde savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,


Sanığın gerçekte olmayan bir olayı olmuş gibi gösterdiği, ve olayın meydana geldiğini ispatlamak için delil ve emareler uydurduğu olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 271. maddesinde belirtilen suç uydurma suçunu meydana getirdiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.