MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ..."in ... Tıp Merkezinde ... Uzmanı olarak çalıştığı, diğer sanık ..."ın ... yanında sekreter olarak çalıştığı, diğer sanıklar ..., ...., ... ve ... yanına giderek muayene oldukları, ... bu kişileri muayene ettikten sonra yazdığı ilaçların Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması için bu hastaların hastalıklarını farklı gösterdiği, sadece şizofreni ve bipolar afektif bozuklukta endikasyonu olan ilacın depresyon teşhisinde ödenmemesine rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenebilirliğini sağlamak amacıyla bu 5 hastaya şizofreni ya da bipolar efektif bozukluğu varmış gibi gerçeğe uygun olmayan reçeteler düzenlediği, bu reçetelerdeki ilaçların 5 şüpheli hasta tarafından eczanelerden alınıp Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edildiği, bu suretle kurum zararına sebebiyet verdiklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, adli raporlar ve dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 10/11/2014 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.