Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4955 Esas 2022/17318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan kişi hakkı olmayan yere tecavüz suçu işlediği için ceza almıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddesinin (d) bendinin iptal edilmesi nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı belirtilerek, şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin başvurusu üzerine katılma ve delillerini sunma hakkının kısıtlanmasının yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi emredilmiştir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
2-CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı katılma talebinin ancak ilk derece yargılamasında duruşma açılarak karara bağlanabileceği nazara alındığında istinaf kanun yolu incelemesi sırasında davadan haberdar edilen şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin başvuru üzerine CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı şekilde katılma ve delillerini sunma hakkının kısıtlanması ve taraf teşkilinin sağlanmaması nedeni ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi gereğince
BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.