Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17790 Esas 2022/17223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi taksirle yangına sebep olan kişinin mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, basit yargılama usulünün hükme bağlanmış dosyalarda uygulanmaması üzerine dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, sanığın lehine hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinin uygulanma imkanı doğurmuştur. Kanuniliğin ve cezanın kanuniliğinin güvence altına alındığı 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7/1. maddesi de aynı ilkeyi benimsemiştir. Maherme kararında ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerine (302/2 ve 304/2) yer verilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Taksirle yangına sebep olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.