Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18808 Esas 2022/2731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesinde verilen hükmün, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulduğunu belirtti. Ancak yapılan incelemede, bozmaya uyularak yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda, yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında veri toplamanın düzenlenmesi hakkında kanun.
- TCK’nın 62/1 maddesi: Ceza verilebilmesi için suçun fail tarafından kasıtlı olarak işlenmesinin gerekliliği.
- TCK’nın 58/9 maddesi: Suçu işlemede kullanılan malzemelerin müsadere edilmesi ve yok edilmesi.
- TCK’nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza kanunlarının uygulanabilirliği kapsamında, yasa dışı terör örgütlerinin sorumlularına yönelik suçlamalar.
- TCK’nın 63 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçundan dolayı verilen cezalarda belirli bir miktar indirim yapılmasına izin veren hüküm.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 307. maddesine nazaran ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.