Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18252 Esas 2022/2729 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/135-2019/438 sayılı kararı, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiş. Ancak, sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği bildirilmiş, bu nedenle örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgilerin olup olmadığı ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme Kararı eksik araştırma ile verilmiş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK’nın 314/3, 220/7 md. delaletiyle 314/2, TCK’nın 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53 maddeleri ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin CMK'nın 302/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019tarih ve 2019/135-2019/438 sayılı kararı
Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/7 md. delaletiyle 314/2, TCK’nın 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz aşamasında sunmuş olduğu 14.03.2022 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi ve bu yönde bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp verdiği bilgilerin, örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.