Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18275 Esas 2022/2726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin örgüte yardım etme suçuyla ilgili verdiği kararı kaldırarak TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin hüküm verdi. Temyiz edilen kararın dosyası incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğinden, temyiz dava'sının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 220/7, TCK'nın 314/2, TCK'nın 62/1, TCK'nın 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2017/402-2019/128 sayılı kararı
Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak; TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.