Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29787 Esas 2016/4290 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29787 Esas 2016/4290 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29787
Karar No: 2016/4290
Karar Tarihi: 03.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29787 Esas 2016/4290 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiştir. Olay tarihinde sanık ile katılana arasında hizmet aracılık sözleşmesi yokken, sanık kendisini fuar yetkilisi olarak tanıtarak hileli davranışlarla katılanı hataya düşürmüş ve 1.740 TL'lik rezervasyon bedelini alarak menfaat sağlamıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir.
Kararda hüküm olan kanun maddeleri şunlardır:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1 - Dolandırıcılık suçu
-TCK 52/2 - Nitelikli dolandırıcılık suçu
-TCK 51/1 - Hileli davranışlarının niteliği
-TCK 3 - Kanunun uygulanması açısından Türkiye'de işlenen suçlar.

15. Ceza Dairesi 2013/29787 E. , 2016/4290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 51/1, 3 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... ile arasında olay tarihinde bir hizmet aracılık sözleşmesi bulunmadığı halde; ... makina fuarı yapmak isteyen katılana kendisini ... yetkilisi olarak tanıtıp, güven tesis ederek, hileli davranışlarla katılan ...’i hataya düşürdüğü, ...’den rezervasyon bedeli olan 1.740 TL alarak menfaat temin ettiği, anlaşıldığından eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik incelemeyle karar verildiğine, cezanın hesaplanmasında ve uygulamada yanlışlık yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.