Esas No: 2020/1829
Karar No: 2022/17535
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1829 Esas 2022/17535 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2020/1829 E. , 2022/17535 K.Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Alim, Çetin ve Aykut adlı sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile haberleşmenin kısıtlanması suçu kapsamında mahkum edilmesi onanmıştır. Ancak, sanıklar ... hakkında haberleşmeyi kısıtlama suçundan kurulan hükümler bozulmuştur çünkü sanıkların suça iştirak etmeleri için kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haberleşmenin kısıtlanması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında haberleşmenin engellenmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Mağdur ... ile tanıkların soruşturma aşamasında alınan ve birbirlerini doğrulayan beyanları, CD izleme ve teşhis tutanakları, savunma tanığı Halil'in sanık ...'ı doğrulamaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen 4 numaralı bentteki düşünceye iştirak edilmemiştir; ayrıca sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar Alim, Çetin ve Aykut müdafinin sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair, sanık ... müdafinin ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanık ...'ın kaybolan uyuşturucu maddesi ile ilgisi bulunduğunu düşündüğü mağduru, konuşma bahanesiyle sanık ... tarafından kullanılan araca davet ettikten sonra, mağdurun olayı başkalarına bildirmesini engellemek amacıyla cep telefonunu alıp, olayın sonunda iade etmesi şeklinde gerçekleştirdiği olayda, sanıklar ...'in diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.