Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1726 Esas 2015/1998 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1726
Karar No: 2015/1998
Karar Tarihi: 15.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1726 Esas 2015/1998 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte plakaları araçlarına takarak trafik suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak plakalardaki mühürlerin sahte olmadığı ve gerçek plakaların başka bir araca ait olduğu tespit edilince, sahtecilik suçundan mahkumiyeti bozulmuştur. Yine de sanığın eylemlerine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi gereği idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 62. ve 51. maddeleri: Sahtecilik suçu hakkındaki kanun maddeleri.
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi: Bir mahkemenin, yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirerek suçlu hakkındaki kararlardan vazgeçebilmesini düzenleyen kanun maddesi.
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi: Araç sahiplerinin, araçlarında geçerli plakaların bulunmasını ve bu plakaların doğru bir şekilde kullanılmasını düzenleyen kanun maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz merciinin kararları hakkındaki kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararlarını düzenleyen ceza mahkemesi kanununun bir maddesi.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: Soruşturma zamanaşımını düzenleyen kanun maddesi.
- 322 sayılı CMUK: İdari yetkiyi düzenleyen ceza mahkemesi kanununun bir maddesi.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi: İdari ceza verilmesine dair hükümleri düzenleyen kanun maddesi.
- 20/1. madde: İdari para cezası verme konusunu düzenleyen Kabahatler Kanunu'nun bir maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/1726 E.  ,  2015/1998 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 62 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi yönünden değerlendirme yaparak yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirerek bahsi geçen hükümlerin uygulanmayacağına karar veren mahkemenin, bu husustaki gerekçesinin yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
    Gerçek plakası ... olduğu tespit olunan araç üzerinde takılı bulunan 01 NM 096 sayılı plakalardaki mühürlerin sahte olmadığı, başka bir araca ait gerçek plakalar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemlerine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 16.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara