Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32497 Esas 2016/4282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32497
Karar No: 2016/4282
Karar Tarihi: 03.05.2016

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32497 Esas 2016/4282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nörojen mesane hastası olan kızı için tıbbi malzemelerin alımına ilişkin fatura bedellerini tahsil etmesine karşın ilgili firma borcunu ödemediği suçlamasıyla açılan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan açılan davada, faturaların usulüne uygun şekilde düzenlendiği, sahtecilik unsuru teşkil edebilecek herhangi bir tahrifata rastlanmadığı, faturanın malzemelerin hastalıkla ilgili ve yeterli olduğu tespit edildiği, sanığın katılana yönelik hileli bir davranışının bulunmadığı sonucuna varılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Hüküm beraat olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmektedir.
15. Ceza Dairesi         2013/32497 E.  ,  2016/4282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ...’ın nörojen mesane hastası olan ve sürekli olarak sonda uygulaması yapılması gereken kızı için ... Sağlık Hizmetleri ... Tekstil Ürünleri ve Personel Kıyafetleri isimli firmadan çeşitli tıbbi malzemelerin alımına ilişkin ve bedeli daha sonra ödenmek üzere fatura temin ettiğinin, bu faturanın katılan ...’ya ibrazıyla birlikte katılan tarafından kendisine fatura bedelinin ödendiğinin fakat sanığın tahsil ettiği bedeli ilgili firmaya ödemediğinin iddia edildiği olayda, faturaya konu tıbbi malzemelerin sanığın kızının hastalığıyla ilgili ve yeterli miktarda olduğunun tespit edildiği, sanığın ...’ya sunmuş olduğu faturaların usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu, faturalar üzerinde herhangi bir sahtecilik unsuru teşkil edebilecek mahiyette tahrifata rastlanılmadığı, faturaların ibrazında herhangi bir hileli davranışın bulunmadığı, sanığın fatura bedellerini ...’dan tahsil etmesine karşın ilgili medikal firmasına borcunu ödemediği şeklinde gelişen hukuki ihtilaf karşısında sanığın katılana yönelik doğrudan veya dolaylı zarar verecek şekilde hileli bir davranışının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara