Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2404 Esas 2022/17493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verildi. Ancak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürenin, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine eklenmesi gerektiği göz ardı edilerek hüküm kurulmuştu. Bu nedenle, müdafi tarafından yapılan temyiz itirazlarına yer verilerek karar bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Adli emanet olarak kaydedilen tabanca ve eklerinin ise TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri
- TCK'nın 54/4. maddesi
- CMK.nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden hüküm tarihine tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 . ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2004/912 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.