Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13524 Esas 2013/18398 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13524 Esas 2013/18398 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13524
Karar No: 2013/18398
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13524 Esas 2013/18398 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 4878 parseldeki 13 numaralı bağımsız bölüm ve diğer taşınmazların mirasçılarına intikal ettiğini ve davacı adına tapu tescili yapılmasını istemiştir. Davalının mirasçılığının iptaline karar verilmiş, davalı adına olan payın iptali ve payı oranında adına tescili istenmiştir. Mahkeme dava koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. İtiraz yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Madde Detayları:
- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen tapu iptali ve tescil davası
- Davacının mirasçılara taşınmazların mirasçılarına intikali istemi: Medeni Kanun Madde 640
- Davalının mirasçılığının iptali: Medeni Kanun Madde 630
- Temyiz eden davacının 5,90 TL bakiye onama harcı ödemesi gerekmektedir: Harçlar Kanunu Madde 20

1. Hukuk Dairesi 2013/13524 E. , 2013/18398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murise ait 4878 parselde 13 nolu bağımsız bölüm, 864, 865 ve 866 parsel sayılı taşınmazların mirasçılarına intikal ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/166 Esas 2008/152 Karar sayılı ilamı ile davalının mirasçılığının iptaline karar verildiğini, davalı adına olan payın iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyımı , yasalara uygun karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında aynı konuda açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/724 Esas sayılı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen ve 21.03.2013 tarihinde kesinleşen karar gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.