Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1476 Esas 2022/17433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu ceza davası 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlaması üzerine yapılmıştır ve sanık mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen süre, suç tarihi olan 29.11.2005 tarihinden hesaplandığında olağanüstü zamanaşımı süresine dahil olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu noktada, açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Adli emanetin 2005/2407 sırasına kayıtlı suç eşyasının müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri: 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması halinde, yeniden yargılama yapılmayacak durumlarda karar verilmesine izin verir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkında düzenlemeler içerir.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Hüküm verilememe sebepleri arasında yer alan dava zamanaşımını düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 29.11.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2005/2407 sırasına kayıtlı suç eşyasının MÜSADERESİNE, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.