Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1083 Esas 2015/1985 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1083
Karar No: 2015/1985
Karar Tarihi: 11.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1083 Esas 2015/1985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"nitelikli dolandırıcılık\" suçlamalarıyla mahkum edildi. İlk suçlamadan verilen ceza, sahtelik kanıtlanana kadar geçerli olan belgelerin kullanımı nedeniyle TCK'nin 204/3. maddesi uyarınca artırıldı. Ayrıca, haksız menfaatin iki katına göre temel cezadan indirim yapılarak adli para cezası belirlendi. Mahkeme, sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar \"velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun\" süreceği, ancak alt soy haricindekiler yönünden yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğine karar verdi. Kanun maddesi olarak TCK'nin 204/3 ve 53/1-c maddeleri kullanıldı.
21. Ceza Dairesi         2015/1083 E.  ,  2015/1985 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    1) a) Çorum 2. Noterliğine sahte olarak düzenlettirilen suça konu 06.08.2008 gün ve 017478 yevmiye numaralı “imza beyannamesinin” kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK"nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması zorunluluğu,
    b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, adli para cezası tayin edilirken teşebbüs edilen haksız menfaatin iki katına göre temel cezanın belirlenip bu cezadan indirim yapılarak adli para cezasının tayin edilmesi gerektiği,
    Gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2) Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara