Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4439 Esas 2022/17385 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın açıklandıktan sonra geri bırakılan cezasının denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan duruşmada gelmediği için hükmün açıklandığına dair şerh düşülerek usulüne uygun olmayan tebligat sonucu yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasını ve eksik ceza tayini yapılmasını gerekçe göstererek kararı bozdu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: CMK.nın 231/11, 176/2, 206/1, 98/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine, gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin." ihtarı da içeren meşruhatlı davetiyenin öncelikle duruşmada bildirdiği adrese usulünce tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre hareket edilerek, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, ''Mazeretiniz olmadığı halde duruşmaya gelmediğinizde CMK.nın 176/2. maddesi uyarınca zorla getirileceğiniz, CMK.nın 206/1. madde uyarınca delillerin ortaya konulmasına başlanacağı; CMK.nın 98/3. maddesi gereğince hakkınızda yakalama emri düzenlenebileceği ihtar olunur.'' şerhi düşülmek suretiyle, usulüne uygun olmayan tebligat sonucu yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle açıklanması ertelenmiş hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
6136 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının kanunda öngörülen alt sınırı 30 günden başladığı halde, sanığa 5 gün adli para cezası üzerinden ceza verilmesi suretiyle esksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.