MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Davacı, davaya konu .....Sok. No:20" adresindeki gecekondunun davalı tarafından yapılarak çekişmeli taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalı da çekişmeli yerdeki gecekonduyu kardeşi ..."ın yaptığını kendisinin ise her hangi bir kullanımının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Çekişmeli 35 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğu kayden sabittir.
Ne var ki, davalının savunması üzerinde yeterince durulmamış, çekişmeli yerdeki gecekondunun davalı kullanımında olup olmadığı araştırılmamıştır.
Hal böyle olunca; davalının savunması üzerinde durulması, taraflarca gösterilerecek delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak deliller uyarınca davalının çekişmeli yeri kullanıp kullanmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.