Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30521 Esas 2016/4180 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30521
Karar No: 2016/4180
Karar Tarihi: 02.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30521 Esas 2016/4180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurun yanına gelerek paraya ihtiyacı olduğu için evdeki televizyonu satacağını söylemiş, mağdur da almayı kabul ederek sanığa 700 TL para vermiş. Sanık, mağdurla birlikte bir yere giderek yazıhanede evin anahtarını alıp geleceğini söylemiş, ancak gelmemiş. Bu nedenle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar verildi. TCK'nin 157/1, 168/2, 62, 52/2, 58. maddelerine göre sanık hüküm giymiştir. Kanun maddeleri, sırasıyla şunlardır: dolandırıcılık suçu (TCK 157/1), suçu işlemek için yaşı küçük veya yaşlı durumunda olan kişileri kullanmak (TCK 168/2), hapis cezasının infazına ilişkin hükümler (TCK 62), kısmi ceza (TCK 52/2), hükümlerin ayrılması (TCK 58).
15. Ceza Dairesi         2013/30521 E.  ,  2016/4180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın, mağdurun yanına gelerek paraya ihtiyacı olduğu için evdeki televizyonu satacağını söylediği, mağdurun da almayı kabul ettiği ve sanığa 700 TL para verdiği, sanığın, mağdurla birlikte bir yere giderek yazıhanede evin anahtarını alıp geleceğini söylediği, mağdurun beklemeye başlamasına rağmen sanığın gelmediği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara