MAHKEMESİ : ............ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, ellerinde 180.000 Alman Markı olduğunu, bunu 10.000 TL"ye elden çıkarmak istediklerini katılanlara söyledikleri, katılanların da buna inanarak sanıkların yanına geldikleri, sanıkların önce numune olarak 150 Mark verdikleri, bunun orijinal olduğunu gören katılanların 10.000 TL parayı sanıklara verdikleri, sanıkların da önce 570 Mark parayı katılanlara vererek geri kalan paranın çantada olduğunu söyleyip boş çantayı katılanlara verdikleri ve daha sonra ortadan kayboldukları, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 43/1-2 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü ihlal etmek suretiyle, birden fazla katılana karşı haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.